Nach der Flut: „Chancen vertan“, Naturschutz und Hochwasservorsorge zu verbinden

Die durch die Hochwasserkatastrophe an der Ahr entstandenen Änderungen des Flussverlaufs mit neuen Nebenarmen und neuen Auenlandschaften hätten aus Sicht von Kritikern auch ökologische Chancen geboten, seien aber nicht genutzt worden. Der Hochwasserschutz sei teils sogar verschlechtert worden. Die Ahr sei an mancher Stelle heute schmaler als vor der Flut, erklärte Cosima Lindemann, Vorsitzende des Naturschutzbundes (NABU) Rheinland-Pfalz, Ende Dezember. In Ortschaften sei eine rasche Wiederherstellung des vorherigen Flussbettes verständlich. Außerorts aber seien Chancen vertan worden, Naturschutz und Hochwasservorsorge zu verbinden.

Das extreme Ahr-Hochwasser am 14. und 15. Juli habe das Flussbett teils verlegt und neue Nebenarme entstehen lassen, so Lindemann. Diese hätten „einen hohen ökologischen Wert“ und könnten bei Hochwassern entlastend wirken. Leider sei von diesen neuen Strukturen fünfeinhalb Monate nach der Katastrophe nichts mehr zu finden: „Nebenarme sind wieder zugeschüttet worden und das Flussbett wurde in großen Teilen begradigt.“

Der Hildesheimer Biologieprofessor Wolfgang Büchs spricht von einer stellenweise „zweiten Zerstörung“ des Flusstals. Erst habe sich die Ahr beim Hochwasser den Raum geholt, den sie eigentlich brauche, und neue Auenlandschaften geschaffen. Dann hätten Bagger und Bulldozer bei den Aufräumarbeiten in oft unkoordinierter „Wildwestmanier“ drastisch eingegriffen. Ökologisch wertvolle Bereiche und Rückhalteflächen für Hochwasser seien verlorengegangen, das Bundesnaturschutzgesetz werde missachtet.

Der für Gewässer zuständige Abteilungsleiter bei der Struktur- und Genehmigungsdirektion (SGD) Nord in Koblenz, Joachim Gerke, meinte, vor allem anfangs sei das Baggern im Fluss unabdingbar gewesen, etwa um Treibgut und Zerstörungen zu beseitigen. Im Chaos der ersten Aufräumphase „können Sie nicht die reine Lehre fahren“, so der Abteilungsleiter: „Da sind auch ungünstige Dinge passiert.“ Es gehe um einen Ausgleich verschiedener Interessen - Natur- und Hochwasserschutz, Lebens- und Arbeitsraum der Anwohner.

SGD Nord-Experte Gerke: Hauptziel bleibt, der Ahr mehr Raum zu geben

Es bleibt laut Gerke das Hauptziel, der Ahr mehr Raum zu geben. Das habe er auch auf Bürgerversammlungen vorgetragen. Manche Bürgermeister hätten gleich Vorschläge unterbreitet, beispielsweise eine Wiese im Dorf abzusenken. Nötig ist nach Einschätzung des Fachmanns allerdings ein koordiniertes überörtliches Handeln: „Man kann die Ahr nicht einfach mal breit und mal schmal machen.“ Möglichst rasch im Laufe des neuen Jahres solle ein Gewässerentwicklungskonzept für den Fluss vorliegen. Die öffentliche Hand kaufe auch Uferflächen mit Steuergeld auf.

Vor allem das mittlere Ahrtal ist sehr eng und steil, was den Hochwasserschutz erschwert. Die Nabu-Landesvorsitzende Lindemann fordert gerade deshalb, jede Möglichkeit zu nutzen, dem Fluss mehr Raum zu geben: „Das hilft dem Naturschutz, aber letztlich auch den Menschen, die an der Ahr leben.“ (dpa)